PDS II vs. Maxon – Welcher hält länger bei Fasziennähten?

1. Grunddaten der Materialien

• PDS II (Ethicon)
  • Monofil, resorbierbar, Polydioxanon
  • Reißkraft: nach 2 Wochen ~75 %, nach 4 Wochen ~50–60 %, nach 6 Wochen ~40 %
  • Vollständig resorbiert nach 180–210 Tagen
• Maxon (Medtronic)
  • Monofil, resorbierbar, Poly(glycolid-co-trimethylen-carbonat)
  • Reißkraft: nach 2 Wochen ~75 %, nach 4 Wochen ~60–70 %, nach 6 Wochen ~50 %
  • Vollständig resorbiert nach 180 Tagen

 Unterschiedliche Polymerstruktur des Fadenmaterials → leicht andere Abbauprofile und Gewebeinteraktion – in der Praxis nahezu kein großer Unterschied bemerkbar.

2. Vergleich in der Praxis

• Haltbarkeit:
  • Maxon zeigt in mehreren Studien eine etwas längere Kraftretention als PDS II, besonders in Woche 4–6.
  • Für Fasziennähte (hohe Zugbelastung, langsame Heilung) kann Maxon daher theoretisch einen leichten Vorteil haben.
• Resorptionsdauer:
  • Beide Fäden sind langsam resorbierend (ca. 6 Monate).
  • Klinisch ist der Unterschied meist gering, da beide ausreichend lange Stabilität bieten.
• Klinische Leitlinien:
  • Für Fasziennähte werden langsam resorbierbare monofile Fäden empfohlen → sowohl PDS II als auch Maxon sind geeignet.
  • Systematische Reviews (z. B. Cochrane 2017) finden keinen signifikanten Unterschied in Hernien- oder Dehiszenzraten zwischen den beiden Fäden.

3. Kurzfazit

• PDS II: Standard in vielen Kliniken, sehr gut etabliert, bewährte Datenlage.
• Maxon: Minimal längere Reißkraftretention, aber praktisch kein klarer Vorteil in Outcomes.
• Beide sind für Fasziennähte geeignet – Auswahl hängt meist von Klinikpräferenz, Verfügbarkeit und Preis ab.
• Maxon: etwas angenehmer im Handling mit leicht besserer Knotensicherheit.
• Hinweis: Seit 2025 ist nur noch die antibakterielle PLUS-Variante von PDS II am Markt verfügbar → PDS II Plus.